Category: экономика

Хло

О том, что всем нам нужны навыки хорошего импровизатора

«... новые профессии все же появятся. Вопрос в том, смогут ли люди себя «переизобрести», чтобы занять эти вакансии. И переизобретать себя придется каждые 10 лет, так как мы переживаем не одну технологическую революцию, а их целый каскад. Переизобретать себя в 20 лет – одно дело, но меняться дальше – в 30, 40, 50 лет – очень тяжело, это также сильно повышает нашу тревожность. Лучший совет, который я мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции – обучение тому или иному навыку, например программированию – это лотерея. Вы не знаете точно, пригодится ли вам то или иное умение, но во времена хаоса вам точно понадобится эмоциональная устойчивость, способность пережить все эти перемены. Впрочем, это очень сложно. Не знаю ни одного университета, где бы этому учили»
Юваль Ной Харари, израильский военный историк-медиевист, автор международного бестселлера
«Sapiens: Краткая история человечества» (из выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе).

«Скорость и хаос пугают лишь тогда, когда вы пытаетесь все контролировать. Нужно отказаться от идеи контроля и быть уверенным в своей способности собирать сущности вместе по ходу деа. Сейчас информации так много, что более сильная информационная перегрузка уже невозможна. Утонуть в реке четыре метра глубиной – то же самое, что утонуть в океане. А если вы умеете плавать, не важно, сколько под вами воды. Вы просто понимаете, что стоять уже нельзя, слишком глубоко, и вступает в силу другой подход: планы не работают, карты не работают. Вам нужны компас, траектория и некие ценности, чтобы решать все на ходу»
Джой Ито, директор MIT Media Lab, международного исследовательского центра в сфере цифровых технологий

«Лучший способ удостовериться, что вы живы, — проверить, любите ли вы перемены»
Нассим Талеб, экономист, исследователь влияния случайных событий на мировую экономику

Хло

Если ты не инициируешь перемены, перемены инициируют тебя

"Все хотят измениться до тех пор, пока они не вынуждены меняться"
Джонатан Хорвиц, магистр гуманитарных наук в антропологии, шаманский практик

"Страдать гораздо легче, чем изменяться"
Берт Хеллингер, психотерапевт, философ

"Вы можете не изменяться. Выживание не является обязанностью"
Уильям Эдвардс Деминг, ученый, один из основоположников науки об управлении качеством



"Чем сильнее переживание - тем большие изменения нас ожидают. Наша готовность меняться определяет нашу способность жить. Сталкиваясь с любыми переживаниями, мы эволюционируем. Чем больше мы привязаны к образу себя, тем более болезненные переживания нам нужны, чтобы освободиться"
Дмитрий Шаменков, специалист по осознанному управлению здоровьем

"Вы никогда не достигнете точки в вашей жизни, где все разрешится, где все будет аккуратно перевязано бантиком. Это главное. Не будет "финальной сцены", только происходящий приключенческий фильм без финального завершения. Вы учитесь любить беспорядок вашей жизни, ее постоянно изменчивую природу, её непредсказуемость"
Джефф Фостер, без 5 минут астрофизик, который стал проповедником

"Лучший способ удостовериться, что вы живы, — проверить, любите ли вы перемены"
Нассим Талеб, экономист, исследователь влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику
Хло

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ. Партикулярные ресурсы, которые не подчиняются законам экономики

Продолжаю читать книгу "Психотехника парадокса".
Начало.
Симптом
"Секретные мотивы" семьи

Очень интересное!

"Фоа и Фоа каждое поведение трактуют как обмен ресурсами. Ценностями, пользующимися наибольшим спросом, и чаще всего обмениваемыми в интерперсональных трансакциях, являются любовь и статус. Прежде чем перейти к анализу, приведём важнейшие концепции, выдвинутые Фоа и Фоа (1974):

1. Существует шесть видов ресурсов, которыми осуществляется обмен в ходе интерперсональных трансакций, в зависимости от потребностей участников трансакции, института обмена, а также особенностей данных ресурсов.
Этими ресурсами являются:
любовь,
статус,
услуги,
информация,
деньги,
материальные блага.
Каждая трансакция заключается в обмене одним, либо несколькими из перечисленных ресурсов.

2. Особенностью ресурсов является так называемый партикуляризм. Он определяет значение лица, одаривающего кого-либо данным ресурсом. К примеру, любовь является наиболее партикулярным ресурсом, а деньги — наименее партикулярным. А поэтому лицо, одаривающее нас любовью, имеет для нас большое значение, а лицо, дающее нам деньги, например, кассир в банке, не так уж и много для нас значит.

3. Наиболее партикулярным ресурсом является любовь, далее следуют статус, услуги, информация, материальные ценности, и последнее место занимают деньги. Чем более партикулярным является данный ресурс, тем менее он подчиняется законам здравого смысла или экономии. Например, если кто-то берёт у другого лица любовь, то от этого он вовсе не становится более могущественным или боле богатым в плане любви. Наоборот - взятие любви у другого человека равнозначно отнятию любви от самого себя; в то время как одаривание кого-либо любовью равнозначно наделению любовью самого себя. Лицо, берущее любовь, испытывает обнищание в плане любви. И наоборот - лицо, дающее любовь становится богаче в этом плане.

4. То в какой степени человек фактически обладает данным ресурсом либо же воспринимет себя в качестве обладателя этого ресурса, детерминирует его чувство власти или же бессилия".
Хло

Будущее как практика

А реабилитация фрик-фактора - глобальная тенденция, оказывается. То, на что раньше не обращали внимания, считали второсортным, неполноценным, оставляли в тени, сейчас становится выигрышным во многих сферах.

Это я слушала лекцию "Будущее как практика: как и зачем думать о будущем" Евгения Кузнецова, директора департамента развития и коммуникаций Российской венчурной компании. Про два различных подхода к работе с будущим и про два связанных с этим типа экономик: экономика прогноза/вероятности и экономика готовности. Про экономику, которая делает ставки на то, что должно случится с гарантированной и просчитанной вероятностью. И про экономику, в которой будущее мыслится "пазлом, набором, калейдоскопом возможностей" (с) из лекции.

Показалось интересно:
"Классическая интеллектуальная конструкция, базирующаяся на естественнонаучном фундаменте 19 и 20 века предполагала, что к будущему надо относится с базовой категории вероятности: есть ли вероятность наступления того или иного процесса. У каждого процесса есть свои причины, их можно так или иначе идентифицировать, посчитать, используя различные вероятностные модели или создав дерево сценариев и исчислить возможный вес, вероятность наступления (сценариев).

Эта модель имеет достаточно сильную уязвимость, а именно: каждый маловероятный сценарий автоматически ранжируется как низкоприоритетный, каждый высоковероятный сценарий автоматически ранжируется как высокоприоритетный. Соответственно, если что-то кажется нам невероятным, мы этим не занимаемся. Именно так мы проспали ИТ-революцию, именно так мы проспали цифровую революцию, именно потому мы спим, когда происходит революция в биологии и медицине, именно так мы проспали сланцевый газ. Потому что это казалось невероятным.
<...>
Мы сейчас много говорим про глобальное потепление. Вероятность глобального потепления по-прежнему неисчислима. До сих пор идут абсолютно аргументированные споры, что это не более чем игра и что это не наступит. Абсолютно невозможно исчислить вероятность наступления глобального потепления, если прогнозировать выбросы или еще что-то. Однако риск этого сценария чрезвычайно высок. Поэтому на него надо реагировать и к этому надо готовится. Вырабатывая разного рода модели, попытки, снижая выбросы CO2, снижая энергоемкость экономики, вырабатывая новые подходы и т.д. И это само по себе генерит огромное количество достижений.

Если в будущем будет корректно доказано, что геофизический ли космический ли фактор температуры Земли на три порядка превышает техногенное влияние, и окажется, что все наши хлопоты по поводу глобального потепления не более чем пшик (по аналогии с озоновой дырой, которую тоже все очень боялись), то в терминах экономики вероятности это будет значить, что мы потеряли время и деньги, в терминах экономики готовности это значит, что мы тратили деньги на правильные вещи и попутно открыли гигантский класс полезных технологий. Это разница между экономикой прогноза и экономикой готовности".


Дальше он приводит хорошие примеры из области технологических инвестиций и инноваций, кому интересно, можно посмотреть лекцию по ссылке.
Хло

Экономическая система, построенная на доверии и обмене дарами

Прекрасный Оранжевый Ёж orange_yozhik сегодня в скайпе рассказала мне о том, что в стародавние времена в обществах существовал реципрокный обмен - обмен дарами. Человек одаривал другого человека, не рассчитывая на получение эквивалентного дара от него. Я изумилась! Думала, что это мифическая экономическая система из романов-утопий, а вот погляди ж...

"Взаимообмен дарами между членами социальной горизонтальной сети представляет собой особый тип социальной интеграции - реципрокность".

"Реципрокность, или взаимность, предполагает передачу продуктов или вещей в дар, подчиняясь заведенному порядку, в результате чего регулируемый социальными нормами дарообмен становится основным распределительным механизмом сообщества. К.Поланьи подчеркивает, что эти социально-экономические принципы характерны далеко не только для простейших хозяйственных процедур или небольших общин. В качестве примера сложнейшей торговой системы, основанной на принципе взаимности, он приводит «кольцо Кула» в Западной Меланезии. А примером экономики, основанной на принципе перераспределения, является Вавилонское царство Хаммурапи и Египет эпохи Нового Царства".

"В реципрокных отношениях велика мера неопределенности формы даров и времени ответных действий. И даже несвоевременные и невостребованные подарки принимаются с благодарностью в силу выполняемой ими символической функции".

"Блага... не приобретают форму товара, а вступают в мир обмена в статусе дара, образуя иную реальность – так называемую экономику дара"


"Реципрокные взаимодействия строятся на принципиально иных основаниях, нежели товарный обмен, что определяет социально-экономическое отличие дара от товара.

- Реципрокный обмен происходит в форме одаривания, а не продажи, что однако не означает альтруистической готовности ничего не получить в ответ. И хотя сроки «отдара» не оговариваются, и взаимность достигается только в долгосрочном периоде, каждый участник реципрокных отношений понимает необходимость ответного жеста. Принципу товарного обращения «товар-деньги-товар» противостоит идея пролонгированной возвратности и взаимности даров.

- В отличие от товарного обмена реципрокность предполагает контакт лично знакомых субъектов. Продажа товара возможна как одноразовая сделка незнакомых партнеров, но обмен дарами предполагает стабильность контактов.

- Субъекты дарообмена выбираются из числа родственников и друзей на основе не объяснимых с экономической точки зрения преференций, симпатий и антипатий. Сеть строится на системе предпочтений внеэкономического характера, тогда как сущность товарного обмена заключена в универсальности отношений анонимных контрагентов.

- Реципрокность, в отличие от товарного обмена, не преследует цели максимизации прибыли. Смысл этого типа социальных отношений состоит в защите близких людей от внешней среды, противостоянии неблагоприятным обстоятельствам общими силами, выравнивании жизненных шансов участников сети. Дарение носит бескорыстный, а продажа – корыстный характер. Товарный обмен позволяет обогащаться в одиночку, тогда как дарообмен помогает выживать сообща.

- Реципрокность накладывает на участников сети неформальные обязательства «платить по счетам». Плата может быть самой разнообразной, вплоть до почтительного отношения к дарителю. Условия «сделки» нигде не оговариваются, но однозначно понимаются, поскольку участники реципрокных отношений умеют декодировать смысл даров, не выходить за допустимый диапазон просьб и выдавать ожидаемые реакции на призыв о помощи. При обмене же товарами всегда жестко проговариваются условия сделки, выторговывается режим благоприятствия для себя в ущерб контрагенту.

- Обязательства сторон сделки могут нарушаться как при реципрокных отношениях, так и при рыночном обмене. Нарушителей рыночной дисциплины называют необязательным, а игнорирующих нормы реципрокности неблагодарными. Но механизм страхования от подобных ситуаций принципиально различен. Рыночные сделки страхуются формальными санкциями или неформальными силовыми методами. Нарушение неписаных норм поведения в экономике дара карается лишением доверия.

- Значимость дара определяется его субъективной ценностью для одариваемого. Она не зависит напрямую от рыночной стоимости предмета дара, а сводится к представлениям о полезности полученного блага". (с) С.Ю.Барсукова, доктор наук, профессор кафедры экономической социологии Высшей школы экономики

Как сказал мне один мудрый человек "Доверие - самый выгодный бизнес"
Хло

МЕТАФОРЫ КАК КОНСТРУКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ. ЧАСТЬ 4

Продолжаем читать вслух исследование Лакоффа и Джонсона "Метафоры, которыми мы живем".
МЕТАФОРЫ КАК КОНСТРУКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ..
МЕТАФОРЫ КАК КОНСТРУКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ. ЧАСТЬ 2
МЕТАФОРЫ КАК КОНСТРУКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ. ЧАСТЬ 3

"метафоры по своей природе понятийны. Они принадлежат к числу важнейших средств понимания и играют центральную роль в конструировании социальной и политической реальности".
_________________________________________
"...в нечеловеческом мы находим черты, свой­ственные человеческому. Каждый пример персонификации отличается от остальных теми свойствами человека, которые выбираются в процессе метафоризации. Рассмотрим примеры.

Инфляция атаковала основы нашей экономики.

Инфляция пригвоздила нас к стенке.

Сейчас наш самый главный враг — это инфляция.

Доллар был уничтожен инфляцией.

Инфляция украла мои сбережения.

Инфляция обманула ожидания лучших экономистов страны.

Инфляция породила поколение, думающее только о деньгах.


Здесь инфляция персонифицирована, но в приведенных примерах метафора не сводится просто к идее ИНФЛЯЦИЯ — ЭТО ЧЕЛОВЕК. Использованная метафора намного более конкретна — ИНФЛЯЦИЯ - ЭТО ПРОТИВНИК. В рамках такой метафоры мы не только специфическим способом осмысляем инфляцию, но и планируем действия против нее. Мы воспринимаем инфляцию как противника, который может нас атаковать, ранить, украсть у нас что-то и даже уничтожить нас. Поэтому метафора ИНФЛЯЦИЯ — ЭТО ПРОТИВНИК инициирует политические и экономические действия правительства, а также используется для их оправдания: объявление войны инфляции, определение целей, призывы к жертвам, установление нового порядка подчиненности служб и т. д."
_________________________________________
"...столкнувшись с энергетическим кризисом, президент Картер выдвинул понятие «морального эквивалента войны». Метафо­ра ВОЙНЫ породила сеть следствий. На свет появились «враг», «угроза национальной безопасности», что потребовало «определения целей», «пе­ресмотра приоритетов», «установления нового порядка подчиненности», «выдвижения новой стратегии», «сбора разведданных», «сосредоточения войск», «наложения санкций», «призывов идти на жертвы» и т. д. Ме­тафора ВОЙНЫ высвечивала одни реалии и скрывала другие. Метафора была не просто способом видения действительности; она узаконивала решение на изменение политического курса, а также на соответствую­щие политические и экономические действия. Само принятие метафоры обеспечивало основания для определенных выводов: существует внеш­ний, чуждый, враждебный противник (изображаемый карикатуристами в арабском головном уборе); энергия — это высший приоритет; от на­селения могут потребоваться жертвы; если мы не встретим опасность должным образом, то не выживем. Важно иметь в виду, что это не един­ственная метафора, уместная в рассматриваемой ситуации".
_________________________________________
"Как заметила (в беседе) Шарлота Линд, сильные мира сего с равным успехом навязывают свои метафоры и в национальной политике, и в повседневном общении".
_________________________________________
"В большинстве случаев проблему представляет не истинность или ложность метафоры, а вытекающие из нее способы восприятия и следствия, а также санкционируемые ею действия. Во всех сферах жизни (не только в политике или любви) мы определяем реальность на языке метафор, а затем начинаем действовать в соответствии с ними. Мы выводим следствия, определяем цели, принимаем обязательства, реа­лизуем планы — и все это на основе частичного структурирования опыта, осознанно или неосознанно осуществляемого нами с помощью метафор".

Далее - завершающая часть о самопонимании.
Хло

Хлохроники

Радуюсь: участники моих тренингов получили гранты на развитие своего дела. По 300 тысяч!
Особенно порадовал Дима - парень их Ханты-Мансийска, у которого был бизнес-проект по системам видеонаблюдения.
Особой социальной значимости у проекта нет, к приоритетным направлениям он не относился, так что шансы были невелики.
При том желающих поучаствовать в конкурсе масса, а грантов на весь город Ханты-Мансийск выделено всего два.
И выиграл таки:) Позвонил и долго говорил спасибо обалдевшим счастливым голосом:)

До Нового года воспитываю стажера - будущего руководителя представительства на свое место.
А потом ухожу в свободное плавание бизнес-путешествие. Для себя решила - работать над одним интересным проектом по году. Один год - один проект в совершенно новом для себя направлении. В этом году освоила огромный пласт: самое сложное для меня-гуманитария оказалось - экономические экспертизы бизнес-проектов. Я их победила:) В следующем году осваиваю бизнес.


А у вас чего нового?