Я вчера всерьез принялась читать форумы всяческих НИИ соционики и прочих фундаментальных интернет-площадок по этой теме.
Таких изумительных виртуозных срачей интеллигентных людей в сети я не встречала с конца девяностых:) Большинство форумных тем "а давайте оттипируем эту знаменитость" проходят по этой классической схеме:
Вот для наглядности разброс мнений типировщиков про Ивана Урганта с www.socioforum.su
И, как я поняла, даже столпы и признанные гуру соционики, на которых ссылаются, не сходятся во мнениях по классическим образцам социотипов.
Прочитала большую кучу описаний типов. Наиболее выпуклое и ясное, на мой взгляд, у Лукоморья.
Предупреждение для нежных особ: там присутствует ненормативная лексика.
Таких изумительных виртуозных срачей интеллигентных людей в сети я не встречала с конца девяностых:) Большинство форумных тем "а давайте оттипируем эту знаменитость" проходят по этой классической схеме:
Вот для наглядности разброс мнений типировщиков про Ивана Урганта с www.socioforum.su
И, как я поняла, даже столпы и признанные гуру соционики, на которых ссылаются, не сходятся во мнениях по классическим образцам социотипов.
Прочитала большую кучу описаний типов. Наиболее выпуклое и ясное, на мой взгляд, у Лукоморья.
Предупреждение для нежных особ: там присутствует ненормативная лексика.
Page Summary
snigur : (no subject) [+0] - analostanka : (no subject) [+1]
- sono_nata : (no subject) [+4]
- rikki_t_tavi : (no subject) [+2]
- sagitta : (no subject) [+13]
- juvisuel : (no subject) [+3]
become_a_woman : (no subject) [+1]
- mia_felicita : (no subject) [+0]
- lacrilion : (no subject) [+1]
- resurectionum : (no subject) [+5]
- koshkinas : (no subject) [+0]
- les_details : (no subject) [+0]
- orange_yozhik : (no subject) [+7]
- snusm : (no subject) [+0]
- lady_parabellum : (no subject) [+0]
Comments
Соционика - это такая "наука", которую в США признали за секту и запретили в стране официально. Цветет она только в русскоязычном интернете бывшего СССР. Странно, что критики ее в инете мало, хотя и наше психологическое сообщество считает ее не просто лженаукой а именно что сектой а адептов сектантами.
Пример из жизни. Ухаживал за мной как-то любитель соционики. Он бесконечно типировал всех и вся и рассуждал о действиях других людей все время в привязке к типам. Практически ни о чём другом с ним невозможно было говорить. Ужас! Не очаровывайтесь соционикой.
1) Она дает офигенский простор для
срачей в интернетикесоциализации.2) В ней нет ни одного хоть сколько-нибудь достоверного метода диагностики. Но для п.1 это совершенно неважно.
(Ну, вообще-то, есть еще один пункт - она действительно помогает лучше узнать себя: пока примеряешь к себе все эти описания да разбираешься в моделях, так или иначе раскопаешь кучу в себе интересного. Но для самоархеологов восьмидесятого левела этот пункт редко срабатывает.)
С астрологией, которой я тоже занималась много и серьезно, совершенно ничего общего. Кроме наверное того, что обе системы работают непонятно как. По обеим полно всякой профанации и популярных вещей, которые их обесценивают. И пока не разберешься, получается полный хаос.
Но тут уж очень большой разброс мнений даже среди матерых социоников, на которых ссылаются.
Кстати как и сказкотерапию.
Мне нырять глубоко не понравилось: мутно, занудно и перебор... но принцип разделения на 16 типов по взаимно исключающим парам функций довольно толковый и практически применимый... для понимания своих граблей чайникам и "отсеивающий" явно лишние направления- хорошо работает, кроме того, лично мне помог выстроить манеру общения с ребёнком и некоторыми близкими, без мучительного ломания себя и взаимных обидок... людям которые интуитивно выстраивают общение с окружающими такие системы в целом и не нужны, но там где пытаешься понять мозгом что и как работает .. как опорные точки, довольно полезно :)
:)
Я никогда в жизни так не смеялась, как читая статью с лукоморья про перевал Дятлова, простихоспади.
Цитата дня.
Если человек хочет протипироваться по "честноку", а не по тесту, приходиться длительно за собой наблюдать. осознанность растет:)
Но мне лично больше Хъюман Дизайн нравится. Он как-то шире, глобальнее и глубже. И в тоже время правдивее в описаниях. В соционике по описаниям я себя из 5-6 типов выбрать не могла. А в Дизайне мне сразу стало 100% ясно, что это все про меня.
Поэтому я и писала, что эта наука такая наука, что кхм.
Имхо, это то, о чем Барбара Шер писала - в нашей культуре неловко всерьез в позитивном ключе говорить о себе, типа "Я пылкий и страстный, горячий и полный любви", поэтому мы любим гороскопы и тесты. Ну вот и соционика - то же самое.
До того - различение не работает, будешь принимать одно за другое и не быть уверенным ни в чем.
Для того, чтобы быть "общепризнанным гуру", нужно поставить цель "стать общепризнанным гуру", и для этого достаточно энергии манипуры (на два уровня ниже вишудхи).
Мерять социотип ПОВЕДЕНИЕМ невозможно
Соционика - не про поведение.