June 24th, 2017

Хло

Кейс про архетип Бунтаря: подзамочный пост в ФБ, который автор разрешила опубликовать без ссылок

"Если вы не вполне хорошо понимаете, что изнутри составляет архетип Бунтаря/Изгоя, если вы сомневаетесь, относитесь ли вы к данному архетипу, спросите меня. С меня, похоже, можно делать слепок в палату мер и весов.
Вспоминала проходную фразу Валентины Габышевой, сказанную в одном из описаний (не первом мною услышанном): "Обязательно в группе окажется человек, на котором упражнения, работающие для всех остальных, работать не будут. Это и есть бунтарь".

Архетип - это не только внутреннее содержание и внешнее проявление личности. Это еще и определенная функция в обществе. Бунтарь, к сожалению для него и часто - для окружающих, аккумулирует и выражает все теневое, что витает в системе или сообществе, где он оказался. И, разумеется, быстро оказывается парией, изгоем или, на худой конец, крайне неприятным человеком.

Тонкость в том, что, как бы это ни выглядело со стороны (а выглядит всегда одинаково: он нарывается, он СОЗДАЕТ проблему на ровном месте), Бунтарь не то чтобы ищет конфликт. Он оказывается в центре циклона просто потому, что может его выдержать. Скажем так, ему проще выдержать циклон, чем силу изнутри себя себя, поэтому он дает по газам: чем быстрее пролетим, тем быстрее станет можно дышать. Ну и выгулять другие архетипы: пока Бунтарь впереди, мои Правитель с Любовником лежат валетом в окопе и молятся всем богам.

Чего это стоит Бунтарю - разговор отдельный. Если коротко, то очень дорого. Долгие годы я тратила бездонное количество внутренней энергии только на то, чтобы постоянно держать эту скотину на привязи, потому что абсолютно не выживала в последствиях, которые всегда выглядели одинаково: изгнанничество, одиночество, горечь. И являла собой в результате образ безобидной маломощной филологини с тенью жизненного статуса "все сложно" на лице.


Бунтарь никогда не восстает против недостатков системы как таковых и никогда не обозначает их как таковые. Он восстает только против того, что заложено в него как основа его бытия, и крест его в том, что он вынужден разрушать системный тухляк через явление системе себя как носителя несовместимого с системой парадокса. Это всегда ставит вопрос ребром: либо я, либо система. Ответ всегда одинаков: система - и я ухожу. Большое "НО" заключается в том, что там, где прошла я, даже если я ушла, система не может вернуться в прежний баланс. Она вынуждена взглянуть в лицо тому, что я своим существом для нее выявила, и либо трансформироваться, либо сдохнуть.

Сказать откровенно, это УЖАСНО. Очень часто со мной не хотят общаться и боятся связываться, признавая при этом большой интерес в мою сторону и магнетизм. Еще хуже с близкими: они просто очень и очень боятся, что в результате таких выплесков я буду несчастна или подвергну себя действительно серьезной опасности (и то, и другое - правомерно). Мама до сих пор так и не поняла, что конфликт - моя питательная среда, без которой меня не существует - нет, не поняла.
Еще штука, которую я поняла за жизнь и с которой плюс-минус наконец смирилась: я заметна, как слон в посудной лавке, всегда, везде. Я, блин, незабываема. Я могу одеться в мешок из-под картошки и молчать в углу, но сообщество запомнит меня, как странную тетку, которая всю дорогу молчала в мешке из-под картошки.

Рассказываю кейс. Один из миллиона бывших в моей жизни - и впервые прожитых на зрелую голову с применением полученных знаний о себе и мире.
Я осталась недовольна некоторыми действиями организаторов и преподавателя танцевального класса, на который вчера ходила. Суть конфликта неважна. Она - в тонких различиях понимания ролей, функций и правил. Если коротко: я не считаю возможным требовать от студента соблюдения правил, которые не были установлены четко и заблаговременно.
Вечером (в час ночи) милейшая девушка-администратор пишет мне личное сообщение. Передаю краткое содержание - оно важно мне как пример функционирования архетипа и как свидетельство моей возросшей способности его воплощать:
Девушка извинилась за то, что меня обидела, и констатировала факт, что с переводом на классе дела, действительно, обстояли плохо.
Я ответила тем, что обида в рамках наших отношений невозможна, что случившееся есть свидетельство плохой организации и что про перевод я не говорила ни слова и претензий по его поводу не имею (он был отвратительный, но на танцклассах я к этому дааааааавно привыкла).
Она спросила, в чем выражалась плохая организация. Я объяснила свою точку зрения. И вот тут - внимание! - было дивное. Подтверждающее прямо все. Прямо кусочек показываю с моими ответами:
- Честно говоря, вы первая, кого за три года что-то не устроило.
- Это чудесное заявление, безусловно, помогло мне как клиенту почувствовать себя лучше.
- Я вам просто рассказываю.
- Нет, вы не просто рассказываете. У нас не те с вами отношения. Мы ведь не просто так здесь по-дружески болтаем в час ночи, правда? Есть ведь всегда шанс, что многие промолчали.


Девушка в результате повела себя корректно, т.е. предложила вернуть мне деньги за вычетом одного дня, и я согласилась. Претензий у меня к ней нет (да и почти не было, там косяк основной шел от преподавательницы - ну и от вечного смещения ролей, потому что никто, на самом деле, не умеет работать этично и чисто).
Но вот этот момент!!! Вы первая за три года, кого что-то не устроило!!! Чистый портрет, чистый. Красивый кейс. Возможно, этот кусочек я где-то и выложу пошире, как шикарный пример ведения бизнеса. Мол, если клиент поделился с вами сложными чувствами и проявил уязвимость, худшее, что вы можете сделать - это начать защищать свой продукт / свою услугу, ставя под сомнения или обесценивая чувства клиента.
Это, кстати, и мне - хозяйке на заметку.
Короче говоря, как я и сказала, если вы испытывали трудности с определением этого архетипа внутри или вовне, смотрите на меня. Опытным достаточно 5 минут, остальным хватит понаблюдать несколько месяцев. Судя по динамике моей жизни, эта бестия уже никуда не денется..."