September 30th, 2015

Хло

По следам ролевого компаньонажа. Часть 1

Арт-терапевт Марина Владимирова-Крюкова написала по следам вчерашнего разбора ролевых гардеробов "отличное высвечивание "слепой зоны" этот компаньонаж".

«Окно Джогари»


Выводы участницы вчерашнего разбора iz_rebra
"поучаствовала в игре у хло. и самое необычное оказалось в процессе. другие женщины выразили своё впечатление обо мне, и оно каким-то образом совпало с моими самыми тайными желаниями относительно себя.

то есть, моя первая реакция была - дааа.. было бы хорошооо быть такой на сааамом деееле..
но алё! если они видят, значит я УЖЕ такая и есть на самом деле?
логично, но не укладывается.
почему-то у меня в этом место разрыв.

и вторая реакция - дааа.. я бы моглааа быть такой на 100%, но обстояааательства..
хотя эти мои "обстоятельства" - это законы и правила, придуманные мной самой для себя самой.

всё как обычно, ничто нас не держит, кроме собственных цепей".


Что я наблюдала бессчетное количество раз на своих проектах: нашему глубинному центру, внутреннему Я, внутреннему независимому агенту, владельцу балагана - называйте, как хотите - откуда-то известен изначальный замысел, предназначение, концепция той личности, какой нам предстоит в идеале стать. И наш внутренний агент бесконечно телеграфирует и использует все возможные способы, чтобы его сообщения были услышаны этим непонятливым биоскафандром, мать его итить. Даже на лице уже пропечатал открытым текстом!

Хло

Фу, какой ты неархетипичный

"Горе Правителю, по недопониманию своей сути нарядившемуся в Шута. Жаль Простодушного, нацепившего на себя предназначенное Любовнику.
Архетипов - 12, в чистом виде они вряд ли встречаются, это всегда (?) преобладание одного, и один-два дополняющих - те амые изюминки, что делают такими разными двух представителей одного архетипа".

"...иногда всё иначе, и что-то выбивается из общей картины. Человек даже слышать не хочет о том, каким он видится со стороны. Спорит. А то и расстраивается. Его мир состоит из осколков разных "сказок", он ещё не понял, не выбрал, откуда он, куда и зачем".


Пост от стилиста Натальи Качура.

Оригинал взят у kachura_nataly в Фу, какой ты неархетипичный(с)

Что такое "быть неархетипичным"?
Это торчать гвоздём в собственном ботинке. Это, мечтая об одном, получать другое. Это смешить или пугать людей, когда хочешь восхищать или привлекать. "...не из этой сказки" - такими словами поясняла я на последних двух курсах, отчего не стоит носить такую-то причёску или такую-то одежду.
И вот Валентина Габышева, игротерапевт, именно это разбирает, изучает, исследует и предлагает. (по ссылке подборка постов по тегу "архетипы")

Почему это важно, и в чём это может помочь?
Это, по сути, поиск своей "сказки".
Горе Правителю, по недопониманию своей сути нарядившемуся в Шута. Жаль Простодушного, нацепившего на себя предназначенное Любовнику.

Архетипов - 12, в чистом виде они вряд ли встречаются, это всегда (?) преобладание одного, и один-два дополняющих - те амые изюминки, что делают такими разными двух представителей одного архетипа.
Кроме того, всё это живо, всё это дышит и меняется по ходу жизни. В определённых границах, да. Но - меняется. И, оставаясь тем же цветотипом, тем же носителем угловатых или округлых линий, представителем того же типа фигур, и того же стилевого направления - может, по ходу жизни. сменить архетип, и понадобится ПОЛНАЯ СМЕНА ГАРДЕРОБА, потому что невозможно выглядеть гармонично, оставаясь в костюме Красной Шапочки, если ты переросла в Снежную Королеву - например...
И вот поэтому на курсе мы много говорим о цветотипе, о лучших оттенках и подходящей насыщенности цветов - и записываем точные данные, уточняя только, какие изменения произойдут с приходом седины, или с переменой цвета волос.
И про линии мы много говорим, и тоже записываем, чему отдавать предпочтение, и почему. И кто может себе позволить вольности, а кому лучше даже не начинать - и почему так.
И о том, как может меняться каждый тип тела, и что в этой связи можно предпринимать, и как корректировать изменения - всё это рассматривается и оговаривается определённо.
Совсем другое дело последний из четырёх рассматриваемых вопросов (цветотип, тип лица, телосложение, стиль) - стилевое направление.
Да, нередко бывает, что кто-то уходит с определённо названным вариантом. Так бывает, когда человек и выглядит, и ведёт себя, и выбирает среди принтов и коллажей всегда одно и то же (более или менее), и, услышав название своего типажа, не протестует и не открещивается.

Но иногда всё иначе, и что-то выбивается из общей картины. Человек даже слышать не хочет о том, каким он видится со стороны. Спорит. А то и расстраивается.
Его мир состоит из осколков разных "сказок", он ещё не понял, не выбрал, откуда он, куда и зачем.
Это нестрашно - у меня есть продолжающее обучение в закрытой группе, где можно,дав улечься узнанному, разобраться с этим - самым сложным - вопросом.

Помешать этому разбирательству могут лишь две вещи:
1. вера в стереотип, что "быть разнообразным" - это очень круто
2. такая система приоритетов, когда на себя "нет времени".

В первом случае люди скорее хвастаются, чем жалуются, говоря "но я не могу выбрать что-то определённое, я каждый день такая разная!"- полагая это не отсутствием индивидуальности, а проявлением глубины-широты-богатства духовного мира.
Во втором полагают, что чем-то другим, а не самим собой, им всегда нужно заниматься в первую очередь, и оставляют вопрос открытым, так и не поняв, что ж им носить, на что тратить деньги, чтоб отражение радовало, постепенно сводя на нет все прочие результаты курса.
Те, кто идут ко мне стопроцентно получить чёткое определение своего стилевого направления рискуют остаться разочарованными: не всем я смогу его назвать сразу на курсе. А кто-то будет его искать ещё несколько лет, сам.
...на фига тогда я нужна, вообще? Ну, может, и не нужна.


Меня тестировали Загородом когда-то. Чётко и определённо. Думаю, это была ошибка: возможно, я выглядела, или хотела производить такое впечатление... но я НЕ БЫЛА этим. И понадобилось несколько лет, чтоб это понять.
Игра в архетипы (ссылка на посты по этому тегу выше) может оказаться полезна тем, кто пока не может определиться, героем какой "сказки" он является.


Я щемилась в образ милого моему сердцу Простодушного много лет, отпугивая людей, чувствующих несоответствие и неестественность того что было видно, и того, что многими из них чувствовалось.
Я и сегодня могу отпугивать, но уже по делу.