January 15th, 2015

Хло

Личные Истории в лицах

Однажды в детстве я подслушала рассказ теток на лавочке во дворе, мол, деревенские бабки-ведуньи могли, посмотрев на человека, сказать, лЮбленный он был ребенок или нет. Тогда для меня это было фантастикой, сказкой - ух ты, читать по лицам! Волшебное умение, дар.

В студенчестве я услышала фразу преподавателя "Человек, который знает 100 стихотворений наизусть, даже внешне отличается от человека, который не знает. И я могу только по взгляду на лицо человека определить это". И снова это поразило меня до глубины души - не может быть, чтобы внутреннее, неявное было настолько заметно окружающим, просто, наверное, конкретно у этого человека есть особое редкое умение, не всем доступное.

А совсем недавно в жж-беседе обсуждали тему, которая хорошо выражена в поговорке "к старости душа на рожу лезет". И я вдруг поняла, что Личная История, которую рассказывает человек своей жизнью, проявляется на лице в зрелом возрасте. И мы можем сказать, счастлив ли был этот человек в том отрезке жизни, на том пути, который уже прошел. Любим ли. Любил ли он людей. Себя. Занимался ли он тем, что любит. Чем он наполнял себя.

Полюбуйтесь, какие лица-истории:
1234567
Хло

Личный сторителлинг: несложные шизофренические истины

в условиях нехватки данных
наш мозг придумывает сам
врагов картину мира бога
и мнение других людей


Придумывает ли? Или пролонгирует то, что уже имеется в рамках заданного сценария?

Умные люди говорят, что мы воспринимаем реальность - как она есть снаружи - не в чистом виде, а с помощью персональных приспособ.
Такие приспособы для взаимодействия с миром боги-основатели когнитивной теории личности обозвали форматами (Ульрих Найссер) или личностными конструктами (Джордж Келли). А Марвин Минский, глыба и матерый теоретище в области искусственного интеллекта, сказал, что это фреймы. Ну ок.

Человек в этой парадигме - наборчик форматов-фреймов, которые он накопил непосильным трудом в процессе своего ж.опыта. Так как мы рассматриваем сейчас Личные Истории, а человека как передвижной балаган, эти приспособы для контактов с миром назовем "лучшими ролями, будь они неладны".

Замените в фразе Ульриха Найссера "форматы" на "наши роли":
"Форматы определяют, к какому виду должна быть приведена информация, чтобы можно было дать ей непротиворечивую интерпретацию. Другая информация будет либо игнорироваться, либо вести к бессмысленным результатам. <...> Информация, заполняющая формат в какой-то момент циклического процесса, становится частью формата в следующий момент, определяя то, как будет приниматься дальнейшая информация".

Вот такая мобильная "фабрика звезд" на самообслуживании: мы сами углубляем и совершенствуем те роли, которые мы сами же задали нашими предыдущими восприятиями / контактами / реакциями. Так мы создаем под себя среду, пишем сценарий своей Личной Истории. В русле созданного сценария мы делаем выборы: выбираем из всего разнообразия доступной нам реальности лишь определенные стимулы, откликаясь на них определенным образом. Из одного и того же события разные люди извлекут разное. Как говорится, не все воспринимают дождь одинаково: романтики считают, что природа плачет, а циники - что нагло ссыт им на голову.

atkritka_1403876186_406 atkritka_1391551435_644
atkritka_1358239566_672 atkritka_1370430775_861
fb69f17c1f1306b5be3a69b6bf0


Кто-то на своей работе играет роль "Человек, который может качественно полежать на амбразуре, умрет, но спасет человечество, умница и вообще молодец, хоть и не без придурей". Какой сценарий он создает, играя эту роль? Ясен-павлик, рядом с ним не будет случаться коллег, способных надежно и с гарантией спасать контору в ситуациях "все пропало" и "надо было вчера". А, как назло, именно такие ситуации будут случаться в рабочем радиусе нашего Героя. И именно к нему будут обращены взоры "выручи, нам без тебя никак" от начальников и сослуживцев. И, конечно, рядом с ним всегда найдется парочка коллег, которые не ценят нашего Героя так, как остальные.

А кто-то играет роль "Человек-МЧС" с родными и близкими. И вокруг него создается среда с персонажами, которые без нашего героя сдохнут, пропадут, скатятся на самое дно, бросят о себе заботиться-и-запустят-болезнь. В наборе также идут два вида сволочей: неблагодарные сволочи, которые в итоге обидно кричат "зачем ты меня спасал(а), я тебя не просил(а)", и настоящие сволочи, которые нагло живут только своей жизнью, когда надо спасать других.

Что делать, если хочешь изменить сценарий?
Для начала было бы неплохо понять: "я не роль".
Я не "хорошая мама",
я не "плохая мама",
я не "муж и отец",
я не "человек, радостно принимающий этот мир",
я не "человек, нервничающий по поводу экономической ситуации",
я не "востребованный специалист",
я не "женщина, которая умеет создавать уютные пространства",
я не "человек, который хочет написать "как же ты заколебала со своим сторителлингом, Хло" и пр.

Я - тот, кто играет эти роли. Но я не они.
Простая шизофреническая истина, не правда ли?

Продолжение