May 21st, 2014

Хло

Хаос, по половому признаку, расссчитайсь, раз-два!

Мне тут намедни написали, что хаотичность - это типичное женское свойство и быть такой может позволить лишь женщина, ей прощается ибо бабы-дуры. Мужчинам, мол, хаотичные проекты и процессы не свойственны. А если таки мужчина допускает хаос в свои проекты, то он лентяй, ничего не добившийся балбес, у которого нет никаких достижений. "Ой-ли?" - подумалось мне. И тут же мне прилетают две истории-иллюстрации.

История №1
Помните анимационный веб-сериал про немилосердного и ироничного Mr. Freemanа? Он в свое время собрал много десятков миллионов просмотров на Youtube. Случайно наткнулась на ролик авторской группы о процессе создания проекта - дядьки успешные профессионалы, мастера своего дела. Очень хорошо в ролике представлены особенности организации хаотичного процесса.

Без повторов
"Ты делаешь что-то невозможное и в следующий раз для тебя это возможно, а на следующий раз тебе это уже не интересно"

Нет четкой регламентации функций участников
"В рамках проекта мне сложно сказать, что я делаю, я просто счастлив от общения"

Совпадения как непременная составляющая процесса
"Бесконечно удивляет в проекте куча совпадений, которые появляются ниоткуда и начинают друг с другом переплетаться"

Все само, все само
"Скажу честно, на какие деньги делается Freeman – это большой и сложный вопрос, потому что каждый раз откуда-то то-то появлялось и мы находили ресурсы, находили деньги, возможности. Нету точного источника. Единственный источник, который удалось когда-то зафиксировать был меценат по имени Сергей, и он как появился, так же и исчез. Оно как-то все само по себе живет. Без нашего участия".





История №2
Вчера мне прислал письмо правозащитник Ильгиз (в ФБ - Владислав) Юсупов, которого за его правозаступническую деятельность даже пытались посадить в тюрьму по сфабрикованному делу, но безуспешно. С его разрешения публикую письмо. Collapse )
Хло

Вышел материал с игровой практикой на портале "Жить интересно!"

«Метафорическая форма изложения — это естественная форма выражения бессознательного,
тот язык, на котором оно говорит с сознательным и который понимает».
Карл Густав Юнг

Безымянный

Это труд двух американских профессоров, специализирующихся на когнитивной лингвистике, о том, что метафоры — это мощные конструкторы реальности, которые об­ладают способностью определять действительность.

Вот пример из книги. Время осмысливается нами как метафора ограниченного ресурса: «время — деньги». Поэтому мы считаем, что время можно потерять, потратить попусту, неверно рассчитать, израсходовать, инвестировать с умом и т.п. Хотя эта связка «время — ограниченный ресурс» не един­ственный из возможных способов осмысления феномена времени. Существуют культуры, в которых со временем ассоциируются совсем другие метафоры.

Или инфляция, экономический кризис: для нас это метафорические противники. Поэтому мы говорим, что они атакуют, уничтожают стабильность, создают угрозу безопасности, заставляют идти на жертвы, защищаться и т.п. В соответствии с этим мы определяем цели и реализуем планы по мобилизации и борьбе, вырабатываем стратегии и тактики, которые приведут к нашей победе и полному поражению «врага».

Метафоры, в которых мы живем, активизируют наши ответные реакции. Поэтому осмысливая мир через метафору конечности ресурсов «всего на всех не хватит», мы стараемся добыть эти ресурсы (деньги, время, любовь, связи, отношения), накопить их, сделать гарантированный запас на черный день/на всякий случай, застраховать то, что уже добыли. Мы боимся потерять это и считаем уменьшение ресурса проблемой, которую надо решить во что бы то ни стало. Нас нервирует не сходящийся баланс — мы считаем, что у нас все ресурсы должны быть «в норме»: и деньги, и работа, и хобби, и друзья, и отношения, и здоровье.

Но кроме общекультурного метафорического ландшафта, у каждого из нас есть и собственное внутреннее пространство образов-символов-кодов. Например, кто-то считает, что проблемы — это враги, которых нужно уничтожить раз и навсегда, а для кого-то проблемы — это приключения, которые принесут новые возможности. Для кого-то жизнь — борьба за выживание, для кого-то — игра без правил. Как утверждают Лакофф и Джонсон, основная часть процесса самопонимания состоит в поиске индивидуаль­ных метафор, знакомстве со своим внутренним символическим пространством.
И я буду не я, если не предложу вам по этому поводу очередную игровую авантюру. Предлагаю каждому совершить небольшой поход по личному метафорическому ландшафту.

Далее: http://interesno.co/myself/91e070c1775e

Кто не проходил эту игропрактику, может писать результаты в комментариях к этому посту. Постараюсь ответить всем.