April 30th, 2013

Хло

ШЛЯПА КАК ИНСТРУМЕНТ СТОРИТЕЛЛИНГА

В прошлый раз я рассказывала, как можно творить свои личные ежедневные истории с помощью юбок.
Как оказалось, юбки есть не у всех. На худой конец, создавать личную Историю дня можно с помощью шляп. Шляпы-то, надеюсь, у всех есть?:)

Шляпу на голову - ды-дыщ! - и сегодня вы нежнейшее создание, загадочное и романтишное-романтишное.

Шляпу на голову - бац! - и сегодня вы Сама Простота и Легкомысленность, можете ляпнуть что угодно и вам это сойдет с рук (под такими шляпами заморочки и тараканы не выживают):

Шляпу на голову - хлоп! - и вы немногословная путешественница, антрополог-философ, "Снусмумрик в юбке"

Кстати, а вы знали, что некоторые шляпы - отличные самоучители для игры в поХер?

Прекрасная создательница шляп Jaya Lee
Хло

Учимся играть в поХер памперсами. Занятие первое.

По мотивам этого поста.

Учиться играть в похер лучше всего на симуляторе: в блогах, на форумах и других местах онлайн-коммуникаций. Для интернет-баталий и холиваров я использую определение "швыряться памперсами".

В вас швырнули "памперс" (колкость, провоцирующую фразу, обвинение, оскорбление).
Вариант "Игра в прятки": увернуться и сделать вид, что ничего не было.
Вариант "Игра в войнушку": создать свою словесную субстанцию, свой "памперс" и швырнуть в обидчика.
Вариант "Игра в поХер": спокойно вернуть собеседнику "памперс", который был направлен в вас.

Вариант "Игра в прятки". Пример:
- Все, что вы пишете в своем журнале - полный бред и туфта. И вообще тут какая-то нездоровая атмосфера.
Варианты ответов: бан, игнор

Вариант "Игра в войнушку". Пример:
- Все, что вы пишете в своем журнале - полный бред и туфта. И вообще тут какая-то нездоровая атмосфера.
Варианты ответов:
- А кто вас сюда тогда звал, идите в журналы, которые вас устраивают.
Или:
- А вы кто такой, чтобы об этом судить? Наверное, врач, ставящий диагноз по контенту?

Вариант "Игра в поХер". Пример:
- Все, что вы пишете в своем журнале - полный бред и туфта. И вообще тут какая-то нездоровая атмосфера.
- Аха, действительно, есть люди, которые считают, что в этом журнале полный бред и туфта и какая-то нездоровая атмосфера.

Суть поХер-варианта: не придумывать свой ответ, не генерировать собственную субстанцию для "памперса", а использовать готовую - "памперс" недружелюбного собеседника, те же слова и фразы. Ибо поХер.
Основная поХер-позиция: все бывает, все случается, всему есть место ("да, некоторые считают, что...", "я знаю, что есть такое мнение, что...", "отчего бы не существовать человеку с таким мнением, что...")

- Написан полный бред!
- Вероятно для вас это является полным бредом.
- А вы сами это не видите что ли?
- Я сам это не вижу.
- Значит, вы полный дурак.
- Отчего бы и не быть такому мнению, что я полный дурак.

В поХер-варианте собеседник выходит из диалога без ожидаемых бонусов, на которые он рассчитывал.
Суть ясна?


Практическое задание.
1. Вы пишите в комментариях фразу-памперс из реальной жизни. "Памперс", который прилетает к вам с целью испачкать вас или то, что вы делаете. Фразу, к которой вам очень нужен поХер-вариант ответа.
2. После того, как вы опубликовали комментарий, придумайте свой вариант ответа на фразу для человека, написавшего комментарий перед вами. Соответственно вам поХер-вариант ответа напишет человек, написавший комментарий после вас. Прежде, чем писать ответ, перечитайте суть поХер-варианта.

ПыСы: После того, как задание выполнено, можете помогать с ответами другим.

УЧИМСЯ ИГРАТЬ В ПОХЕР СРЕДСТВОМ ОТ ТАРАКАНОВ. ЗАНЯТИЕ ВТОРОЕ.
Хло

Вопрос личного характера

Проводили сегодня профориентационные тесты со старшей дочерью.
Задумались, глядя на итоги.

Скажите, пожалуйста, какие профессии вам приходят на ум на стыке естественных наук (химия, биология, физика) и психологии/педагогики? Кроме преподавателей естественных наук.
У меня только антрополог.
А еще есть варианты?

Заранее спасибо!