?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эксперт проекта:

ИРИНА МАЛЬЦЕВА (НЕКЕЛЕ)
Психолог, специалист по эмоционально-образной терапии, частный сыщик по внутренней Монголии.

ФИЛОСОФ. МУДРЕЦ. МЫСЛИТЕЛЬ.



ЗАКОНЫ МИРА НА ПРАКТИКЕ

Здравствуйте, дорогие читатели. Рада исследовать новый архетип, посмотреть на него с разных сторон и найти что-нибудь неочевидное.
В этом проекте у меня нет цели пересказать известное. Я собираю разные концепции, строю гипотезы и выдвигаю версии прямо тут, с вами, по ходу наших диалогов. Иногда даже меняя свое мнение, потому что появляется какое-то новое понимание. Поэтому в комментариях можно и нужно предлагать свои мысли и точки зрения, опровергать сказанное или добавлять к нему подтверждения из вашей жизни. Вполне возможно, когда-нибудь я смогу сказать «о, я все знаю об этом архетипе», но сейчас – не скажу. Давайте же познавать!


ЗАКОНЫ МИРА: КЕМ ПИСАНЫ И С ЧЕМ ЕДЯТ

Всякий человек с младых лет упирается носом в то, что на этом полигоне существуют свои законы. И их не обойти. Например, если утюг горячий, то трогать утюг больно. Если утюг тяжелый, то падает громко. Если утюг упал, его кто-то уронил. Если уронить утюг, мама будет недовольна.

Законы мира прекрасны тем, что они понятно описываются физикой и логикой, но находят прямое подтверждение и в других дисциплинах, например, математике, искусстве и теософии. Лично у меня есть гипотеза, что этих законов довольно мало, они просты, и весь мир вырезан по одному лекалу, то есть, один и тот же порядок отражается в любой грани бытия. А многообразие и сложность иллюстраций для этих простых законов – это уже развлечения природы и людей.

Постепенно большая часть населения познает некоторый набор законов на своем опыте. Обычно этот набор очень конкретный. Выражен он в правилах жизни. На этом коробочка захлопывается, и дальше в голову уже трудно уложить понимание, что индийская идея кармы – это более общий случай утюга.

Но иногда человек, странствуя по архетипической спирали своей судьбы, обнаруживает, что порядок отражается и здесь, и тут тоже, и там. И ему становится интересно. Знания об утюге прирастают сведениями из электрофизики, дизайна утюгов или маркетинга. Потом внезапно выясняется, что из утюга при специфических условиях иногда доносится радио. Все, начинается эпоха радиотехники. Вы прослушали примерное описание зарождения архетипа «Мудрец» в отдельно взятом Васе.

КАК УСТРОЕН МУДРЕЦ В РАЗРЕЗЕ?

Мудрец ведает тайны. Так кажется снаружи. Самому мудрецу обычно кажется, что он хорошо подготовился и знает тему.

Мудрецов не очень много. Их и не должно быть много. Потому что мудрец решает довольно специфическую задачу, которая не интересует подавляющее большинство народу. Жж-юзер Княжна упоминала, что носителей архетипа примерно пять процентов, и я склонна с ней согласиться.

Тогда почему все такие умные вокруг? Они что – не Философы? – справедливо возопят читатели. И я отвечу - нет.
Подлинного Философа невозможно встретить наставляющим с табуреточки окружающих, дающим экспертную оценку на широкую публику или меряющимся статусом с другими мудрецами.

У Мудреца вообще нет в приоритетах такой задачи – излить свое понимание на окружающих. Ему самому не хватает. В то же время обычно мудрец с интересом и приязнью посматривает на людей. Он не в силах быть частью тусовки, потому что интересуется другим. Но всякий Мудрец имеет компанию любящих его друзей и тайное убежище, где общается и веселится на свой вкус. Иногда убежище бывает виртуальным, но истинные Мудрецы, как ни странно, очень сильно завязаны на реальный мир.

Философ занят одним и тем же все время пребывания в архетипе: он исследует законы мира. Суть всего. Структуру бытия. Устройство духа.



Чтобы сдвинуть такую абстрактную махину, он погружается в конкретику в какой-нибудь избранной теме. Иногда тема меняется. При этом совсем не важно, где он это делает, есть ли у него диплом по теме, и как называется его профессия на данный момент. Мудрецов можно отыскать везде. Я знакома с Мудрецом, который некоторое время работал в автомастерской, и проводил дни, меняя запчасти и вычитывая мануалы по ремонту. Потом он приблизился к состоянию из анекдота:
«Вы прислали нам счет на 10 000 долларов, хотя всего лишь пришли к нам на корабль, осмотрели трубы и сделали один удар молотком!
- Но все заработало?
- Да, все заработало.
- Тогда я детализую счет: пять долларов стоил осмотр, еще пять – удар молотком. Остальное – это оплата знания, куда надо ударить».


Машины тот персонаж начал диагностировать буквально наложением рук на капот. Не публично, а так, для себя. Клиенты просто получали быстрое и точное обслуживание. Через год он тихо уволился и переместил сферу своих интересов в область программирования. Теперь он так же кодит. Неизвестно, что будет дальше. Либо он выйдет из архетипа, либо снова сменит социальный статус вместе с очередным интересом.

Мудрецу не важны социальный успех и статус, хотя чаще всего статус у него какой-никакой есть. Мудрец вполне может занимать место в какой-нибудь организации, но при этом до конца в нее не защелкивается, вызывая смутное чувство розыгрыша у остальных членов сообщества. Мудрец-босс приезжает в контору на ...
роликах (ему надо прояснить, насколько вырастет эффективность прямых продаж отдела при утренней физической нагрузке начальства в 700 ккал). Мудрец-доцент ходит на работу в лесной штормовке и со встрепанной бородой, потому что он не только читает культурологию и философию, он еще и преподаватель физкультуры там же (потому что изучает равновесие человека во всех смыслах).

Внешний вид Философу тоже не важен, просто пусть будет удобно. Потому что если неудобно, то тратится внимание, а если слишком нарядно, то народ начинает Философа замечать, а ему нафиг это не надо.

ФИЛОСОФ И ГОДЫ

Юный Мудрец – не совсем ботаник, как можно было бы подумать. Его обычно не бьют в школе и в армии, либо бьют и получают сдачи - потому что он совсем не против решать свои задачи в любой роли. И если смотреть на внешние проявления, а не на суть, то Философа можно типировать в любой другой архетип. Мудрец настолько гибок и поглощен своим, что другие люди его принимают за своего, замечают краем глаза, пока не начинаются чудеса, и не трогают. Еще одного моего знакомого Философа держат за братана в паре институтов, в паре бандитских группировок, в нескольких школах боевых искусств и на чайном базаре в Гуаньчжоу. Нигде он не является полностью ассимилированным в среду, но везде опознается как свой и компетентный.

Чем Мудрец взрослее, тем реже встречается в чистом виде, либо вообще выходит из спирали архетипов наружу. Чем Мудрец взрослее, тем труднее его распознать, потому что он бережно хранит в себе, как матрешка, все пройденные архетипы, и пускает полученные навыки на свою священную задачу – познать суть всего. Чтобы определить Мудреца, с ним надо взаимодействовать и общаться, тогда, возможно, он как-нибудь вам расскажет, что интересно ему в его деятельности и в жизни.

КАК МУДРЕЦ ДУМАЕТ И ДЕЙСТВУЕТ

Он ищет и находит связи, его любимые вопросы самому себе «а откуда это известно?» и «как мы можем это доказать?». Его удовольствие и радость – когда ответы найдены и уложены. И когда находятся новые вопросы. Постепенно об избранной теме он узнает все доступное, и не просто теоретически, он обязательно испробует все методы работы с этим и выберет годные. В итоге получается всеобъемлющее знание вопроса, воплощенное в профнавыках. Это осознанная компетенция, которая вот-вот перейдет в неосознанную (и тогда Философ станет Магом или Творцом), но пока не перешла.

Авторское отступление: Лично для меня Философ похож на аркан «Колесница» - это познавший суть человек - Мудрец, который удерживает в своих руках две ипостаси – мага и творца, на которых, возможно, Пирсон расщепила Мудрого юнговского Старца (впрочем, это выходит за рамки выбранной концепции, поэтому я пока умолкаю, но надеюсь, что заглянет в комменты какой-нибудь философ и мы это обсудим подробнее).

Мудреца не нужно путать с Магом, хотя результаты их работы могут выглядеть снаружи очень похоже: «Чудо какое-то!».

Но в случае Мудреца это именно знание – он постиг этот кусок реальности и законы мира, воздействующие на него. Так хорошо постиг, что познал суть какой-нибудь темы, отдал себя теме, пропитался ей, подключился к ноосфере, если хотите. И его озарения бывают похожи на вещие сны. Менделеева с его таблицей помните? Ему приснилось то, чем он буквально жил годами, - и в момент сна он увидел суть, структуру отношений элементов. Тадам, уровень пройден. Компетенция укомплектована интуицией и приближается к божественному озарению.

На практике это выглядит как способность мгновенно диагностировать и точно понять суть вопроса. Это способность так же точно предсказать, что будет дальше, исходя из законов этого участка полигона. Например, именно Мудрец вовремя уведет группу из-под селя, если он вдруг работает проводником туристов. Потому что «мне показалось, что надо уйти». Именно он внезапно проверит бумаги и сделает критично важное движение перед тем, как сдать отчет.
И чем старше и опытнее Мудрец, тем универсальнее его интуиция и обширнее его осознания.

При этом то, что люди называют педантизмом или попросту занудством – признак имитатора, а не подлинного Мудреца. Потому что подлинный ближе к Шуту, чем к зануде. Осознание – штука веселая, и если какого-нибудь очень компетентного автора поддушивает избыточная серьезность или стремление убедить в серьезности происходящего всех-превсех – он пока не в архетипе Мудреца, он в имитаторе.

У подлинного Мудреца нет потребности обсуждать свои вопросы с кем-то, кроме компетентных коллег. Поэтому он не понимает развлечение «поболтать» или «затусить», если только это не конференция узких специалистов по редкой интересной ему теме.

У него нет желания рассказать всем найденные ответы. Иногда, в ситуации, когда все бегают и ищут решение, он может поделиться своими соображениями, но никогда не возглавляет операции по спасению. Потому что Мудрец обычно вещает без всякого пафоса и не требует тишины и внимания, от этого его плохо слышно и не очень заметно.
Поэтому мудрецы через одного имеют синдром Кассандры – им не верят, имидж не тот.

Мудрецы о такой своей особенности знают, не очень печалятся, но в критической ситуации не разговаривают, а действуют и уносят собственные ноги (или чьи-нибудь дорогие ноги тоже). Но если вы вдруг видите человека, который необъяснимо остается там, где сейчас разразится что-то страшное – это тоже, скорее всего, Мудрец (ему же надо исследовать это страшное).

МУДРЕЦ И ЛЮБОВЬ

У Мудреца обычно все хорошо со смыслом жизни, этот архетип очень умеренно страдает экзистенциальной тоской. Истерика от Мудреца – вещь практически невозможная. Почему: потому, что он не может позволить себе потратить топливо на фейерверк, ему надо еще вот там разобраться, а вы с какими-то эмоциями.
Если что-то может выбить Философа из колеи – так это его собственные душевные движения. Он божественно спокоен, пока его увольняют, коронуют, целуют, делят меж собой соперники, безуспешно тащат под венец, интригуют и бойкотируют. Ему весело и интересно, и уж точно не больно и не опасно.

Страшные потрясения начинаются, если каким-то образом внутреннее равновесие оказывается нарушено. Эмоционирующий Философ – зрелище столь же редкое, сколь грустное. Потому что он растерян и повержен. Как объект любви он неуязвим, а, переходя в субъекты, становится отчаянно раним. В этой области ему не понятно ничего: какие тут связи? Где логика? Оперировать чувствами он не умеет, потому что пока все целовались по углам, он собирал карманный миноискатель, и, целуясь с кем-то по ходу дела, не успел это обдумать и разобраться, как ему это вообще.

Иногда Мудрецов обзывают бесчувственными чурбанами и холодными гадами, которые идут по головам.

Неа. Они не бесчувственны, они крайне преданны и если любят, то это глубоко и навсегда (жив ли партнер, рядом ли, какого пола и возраста, и было ли между ними что телесное – не имеет значения). Взаимная любовь пары, в которой есть Мудрец, тоже очень красивое зрелище снаружи.
Но Мудреца не разведешь на пафос, не соблазнишь, если он против, и не заставишь жениться. Им трудно манипулировать, он будет вежливо и спокойно ждать, когда вы уже закончите ваши попытки нажать на кнопки и перейдете к прямому взаимодействию. В силу того, что Мудрецы не очень заинтересованы в социальном успехе, они обычно не пользуются бешеным спросом. И если Искателя всякая романтичная дева готова обогреть и полюбить, то Философов любят женщины другого склада.

Чтобы быть подругой/партнером Философа, все равно придется пользоваться скиллами Опекуна, потому что ваш возлюбленный/ая поесть забывает неделями, пока вкапывается в тему. Зрелый Философ не очень часто вступает в брак, при этом руководствуется совершенно нетипичными для этого причинами.

Тем, кто хочет любить Мудреца, имеет смысл помнить, что когда Философу понятно, ему скучно, а когда скучно, он не включается.

С КЕМ ПУТАЮТ МУДРЕЦОВ

Мы тут уже вывели, что самое важное, заветное, драгоценное для любого подлинного носителя архетипа «Мудрец» - познание законов мира. Все остальное ему до лампочки. Поэтому
Мудрец не Шут – он ни с кем не конкурирует и никого не отражает. Но подлинный Мудрец обычно всегда готов улыбаться себе под нос, и шутки его глубоки, точны и искрометны.
Мудрец не Маг, и мы это уже обосновали.
Мудрец не Творец, он не создает совсем новые смыслы, а разбирается с имеющимися, и так дел по горло. Хотя если он начинает делать, то под его руками появляются новые инструменты и новые творения, просто из-за глубины его понимания темы. Подлинный Мудрец – это монетка, на одной грани которой – Маг, на другой – Творец.
Мудрец – не Опекун и не наставник. Ему не настолько интересно, кем вы вырастете, чтобы вас растить. Он никого не хочет переделать, согласен на любой вариант вашего развития, и что получится – то будет изучено и предоставлено своей судьбе. Тем не менее, Мудрец бережет и любит тех, кто ему близок. И заботится вполне бытовыми способами, когда не занят иным.
Мудрец – не Правитель, ему не интересны иерархические движения и сопутствующие склоки и войны. А Правителям некогда разбираться, как там чего устроено. Но плох Правитель без архетипа Мудреца в наборе, и недаром Александра Великого учил аж сам Аристотель. У Аристотеля, кстати в этом проекте были именно задачи Мудреца, а вовсе не Опекуна. Не успехи Александра, но великие перемены на обширном общественном полигоне, чтобы поглядеть, что выйдет, и убедиться, что прозрил верно и все понял правильно.

В ТЕНИ МУДРЕЦА

Пара слов о тени Мудреца. Понятное дело, что в тяжелых обстоятельствах он уже не такой хороший незаметный товарищ. Если в познании сути всего его пронесло мимо финиша, он может удариться в настоящую мизантропию. И закон станет предпочтительнее своей реализации на практике. Тень Мудреца повернута к людям задом, а к концепциям, структурам и функциям передом, свое единственное убежище видит в них и за них порвет любого. Всякий приближающийся человек идентифицируется как опасность. И тут у нас получается Мудрец в башне – и башня без входов. Не ходят друзья, зато не боюсь врагов… Любая попытка других людей затронуть любимую концепцию причиняет физическую боль. Тут и до безумия недалеко. А самоизоляция часто оборачивается самоуничтожением, иногда физическим.

ИМИТАЦИОННЫЙ МУДРЕЦ

Давайте отдельно немножко поговорим про имитаторов, тема многим интересна. Я собираюсь о ней сделать отдельный текст, но про Философа скажу тут.

Самый популярный во дворе у нас после Любвника кто? Правильно, именно Мудрец. Нарядиться Философом мы пробуем все, и некоторые довольно часто. Потому что не так трудно, как изобразить другие архетипы. А бонусы велики, если не спалиться).

Каков же он, квазиМудрец?

Русский фольклор метко описывает повадку имитационного мудреца: «Слова в простоте не скажет».
Зануда любого возраста и пола – это оно. Изрекающий мертвую, непрожитую истину.
У Мудреца внутренний локус контроля. У Имитатора – внешний. Ему кровь из носу надо, чтобы вы заметили, что он умный. Что он больше всех знает (и сейчас всех научит). Как любой имитатор, такой Мудрец не существует без аудитории. Поэтому он непременно кого-нибудь находит и принимается нудить.
Эти же ребята периодически устраивают в каком-нибудь месте Интернета битву на сертификатах. Они цепляются к словам, меряются цитатами и задираются посредством «а ты чо читал? А Сенеку читал? А Ницше читал? Чем докажешь?». Но, как всякое существо с внешним локусом контроля, имитационный Философ более ригиден и инертен, чем подлинный. Его очень легко вывести из себя и из роли простым способом – усомнившись в его регалиях, умище или компетентности.

Вот и все, что я имею сказать об этом дивном архетипе, и давайте же обсуждать:)

Подробнее об эксперте: http://hloflo.livejournal.com/887231.html

Иллюстрации Евгении Двоскиной

Comments

( 260 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
cinem_a
Feb. 6th, 2016 08:43 am (UTC)
Ирина, добрый день!
Класный текст, совершенно нескучный)) я прочитала его с начала и до самого конца не пропуская буквы)) Это чудо))
Потому что я думала что нету скучнее для меня архетипа и истоптаннее Мудреца.. этого дедушки с бородой , и дальше по списку)) Спасибо! Честно))
Очень-очень понравилась про монетку "с одной стороны которой Маг а со второй - Творец"! Завело и тронуло очень)) И просто -- красиво))

С уважением и благодарностью,
Соня)
mangusta
Feb. 7th, 2016 06:55 am (UTC)
Спасибо, Соня. Я была в отъезде, и вот теперь начинаю с удовольствием отвечать на комментарии. :)
alex_sun_d_ra
Feb. 6th, 2016 08:46 am (UTC)
Как тонко и изящно этим постом поставлен механизм для отсеивания всех заявленных Философов от истинных)) очень интересная статья.
xaxahappy
Feb. 6th, 2016 08:47 am (UTC)
Очень притягательный архетип, многое отзывается до мурашек, но есть опасность обмануться, причислив себя к столь редкому и классному архетипу.
Плюс интересно - а бывают ли молодые Мудрецы? Что формирует архетип: черты характера, заложенные в человеке, или же жизненный опыт? Или здесь не "или"?))
lizardeye
Feb. 6th, 2016 03:45 pm (UTC)
Я бы сказала, что во всех детях изначально есть кусочек Мудреца. "А почему небо синее? А как работает то-то?" И если это тяга к познанию поощряется, то может появиться со временем молодой мудрец.
(no subject) - eva_whit - Feb. 6th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yaagatha - Feb. 7th, 2016 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yaagatha - Feb. 9th, 2016 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 06:58 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
mangusta
Feb. 7th, 2016 08:13 am (UTC)
"Они думают, что они Мудрецы".
Тут знаете, что интересно? Что у таких людей есть нужда, жажда.
В том, чтобы ВЫ думали, что они Мудрецы. Чтобы их признали мудрыми. Чтобы смотрели, кивали и слушали. Чтобы дали внимания. А народ инстинктивно разбегается обычно, потому что внимание из жажды получить куда труднее, чем из полноты же.
Зато если вдруг Философ (настоящий) начал что-то рассказывать - обычно тут же набегает толпа, хоть студентов, хоть преподов. Интересно же. Это как раз полнота изливается в мир, и это красиво так.

Вам повезло, вы видели это. И от этого и правда ощущение тепла. :)
katerina_kethet
Feb. 6th, 2016 09:16 am (UTC)

Я типировала себя Искателем, и мне все отзывалось весь прошлый месяц. А сейчас, прочтя, мне близок и Мудрец.  Лестно, конечно, но я поняла, что меня привлекает и там и здесь: одиночество, спокойствие внутреннее, поиск, сам в себе, простота, внешняя неприметность и прочее. Где-то я прочитала, что Мудрец-следующая стадия Искателя, пусть так будет, я согласна.
Насчет Мудреца мне нечего сказать-я не знаю "научной базы", не изучала и не интересовалась архетипы и аналитическую психологию. Но мне понятно, интересно и кажется Ваше описание верным, подходящим для моего образа мыслей.
Заинтересовало про 5%.  Думаю это про чистокровный 1 архетип, думаю и чистых Искателей тоже 5%, остальное-смеси архетипов.
Заинтересовало про имитаторов, как и в том месяце.  Вообще не пойму смысла имитировать, бонусов не пойму-казаться чтобы что?
Очень, не первый раз, задел Шут, тут моя "ахилессова пята", это точно. Задело, что с таким Мудрецом великим рядом Шут, да не в противофазе. Здесь мое, просто срезонировало, но не принимаю)) Жду месяца Шута.


А вообще склоняться стала с мыслью, что адаптивно-доставать архетип в конкретной ситуации и использовать его. А сначала надо узнать про него и его в себе, в чем он есть во мне. Вот этим и буду заниматься год, есть намерение такое.  Пока Искатель и Мудрец мне симпатичны, оттого, наверное, они проявляются у меня, правда, не уверена, что по моей воле.


Спасибо за то, что задумалась.

mangusta
Feb. 7th, 2016 08:15 am (UTC)
Ага, хорошо, что вопросы всплывают и друг за друга цепляются. Мне кажется, что это одна из самых важных задач этого проекта). Понимания и осознания становится больше, и это радость.
lacrilion
Feb. 6th, 2016 09:22 am (UTC)
Ирина, очень созвучно ваше описание :)
спасибо
У меня в окружении есть истинный мудрец (мой бывший научный руководитель) - буквально по каждому пункту это про него. Человек не будет ничего доказывать или переубеждать, растить кого-то, но при этом - ходячая энциклопедия: любой вопрос аргументирован, глубоко разобран, с цитатами, ссылками и всей историей развития этого вопроса, из всевозможных сфер жизни, наука, культура, литература, техника, исскуство, лингвистика.... Но никакого позерства, человеку достаточно того, что он это сам знает. включится в разговор может, если при нем говорят некое некорректное суждение, причем скажет это примерно так "Сударь, вы говорите ересь", если он оооочень хорошо к вам относится, то может еще и добавить фразу-две, почему. Чтобы после этого спорить нужно либо быть полным идиотом либо самому мудрецом ;)
а вот эмоции, да - выбивают из колеи, нарушенное душевное равновесие делает мгновенно "больным".
ну и тд
mangusta
Feb. 7th, 2016 08:16 am (UTC)
да! очень верное описание Мудреца:).
эти существа глубоко отпечатываются обычно, и их помнишь всю жизнь и любуешься)
eva_nove
Feb. 6th, 2016 09:25 am (UTC)
Пытаюсь вспомнить литературного героя мудреца, пока не получается
eva_nove
Feb. 6th, 2016 09:33 am (UTC)
Я просто пропустила предыдущий пост.
А кот в сапогах к этому же типу относится?
(no subject) - polet_fantazii - Feb. 6th, 2016 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 6th, 2016 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polet_fantazii - Feb. 6th, 2016 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - frosyahadosya - Feb. 6th, 2016 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 6th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weit - Feb. 6th, 2016 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 6th, 2016 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weit - Feb. 6th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 6th, 2016 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weit - Feb. 6th, 2016 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 09:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eva_whit - Feb. 7th, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - veselo_info - Feb. 13th, 2016 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 14th, 2016 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - veselo_info - Feb. 15th, 2016 02:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 15th, 2016 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - hloflo - Feb. 7th, 2016 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - hloflo - Feb. 7th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - mangusta - Feb. 7th, 2016 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - eva_nove - Feb. 7th, 2016 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - secret_ex - Feb. 7th, 2016 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - alvissa - Feb. 12th, 2016 06:25 am (UTC) - Expand
yaagatha
Feb. 6th, 2016 09:41 am (UTC)
как жена Мудреца подтверждаю - всё так! но если мой мудрец внесёт поправки - напишу. спрошу, когда проснётся :)
albinaredtail
Feb. 6th, 2016 09:56 am (UTC)
Восхитительное исследование! Когда я формировала свое представление о мудреце-философе(было интересно, потому что чувствовала,что именно этот архетип мне близок), именно так себе его и представляла... Знание, постижение законов окружающего мира - тут действительно нет времени на остальное ))).
Пост написан удивительно, черты, которые отдаляют мудреца от социума, описаны так, что понятно, что иначе он не может, так как это его суть, и ему незачем пытаться себя перекраивать. Например, возглавлять что-то, наставлять кого-то... Хотя и поступают извне такие запросы.
Его удовольствие и радость – когда ответы найдены и уложены (С) - к этому добавлю, как мне кажется -удовольствие и радость - это процесс познания, а когда ответы найдены и уложены - это ощущение восторга прямо-таки, чувство полета... Эврика, так сказать.
По поводу чувств мудреца - так все в точку, да, развести манипуляциями его невозможно...
И если он сам испытывает чувства, то недолго представляет из себя печальное зрелище, у него есть опыт познания, он решает подобные вопросы привычным путем, уделяя необходимое количество времени и внимания))). То есть, он довольно быстро восполняет недостаток опыта оперирования чувствами, который получали его ровесники, пока он ... он собирал карманный миноискатель (С) и не уделял собственным ощущениям особенного внимания. То есть, на мой взгляд, хотя чувства и выражение их - это не самая сильная сторона мудрецов, в ключевые моменты своей жизни они находят время и ресурсы для реализации себя в этой области. Они не столько неспособны на чувства, сколько не придают им большого значения в своей жизни и стараются не погружаться в них.
Спасибо огромное, статья замечательная!

Edited at 2016-02-06 11:53 am (UTC)
mangusta
Feb. 7th, 2016 08:24 am (UTC)
Совершенно верно. Мудрец - на то и Мудрец, чтобы иметь инструменты вывода себя из печального состояния. И он же за собой знает, что вот - может такое стрястись, потому изучает способы себя вернуть в порядок, и успешно использует.

Поэтому они так трогательны в редкие моменты своих эмоциональных всплесков. Потому что недолгое и нечастое зрелище.
apollo_musaget
Feb. 6th, 2016 10:04 am (UTC)
Мой ролевой гардероб сексуального эзотерика.
hloflo
Feb. 6th, 2016 11:58 am (UTC)
Re: Мой ролевой гардероб сексуального эзотерика.
Да тут же все прозрачно - Вы ярко выраженный Любовник/Эстет:)

Edited at 2016-02-06 11:58 am (UTC)
shanti_frei
Feb. 6th, 2016 10:17 am (UTC)
Интересный текст, спасибо!))
applespace
Feb. 6th, 2016 10:29 am (UTC)
О, так вот почему "мудрецовые" марки одежды так стремятся к простоте и чистым линиям, однотонным приглушенным расцветкам, но при этом часто многослойны. Они как бы пытаются изобразить то универсальное лекало, ключик к структуре мира + некую отрешенность от социума транслируют.
nimeo
Feb. 6th, 2016 10:35 am (UTC)

Мечтаю быть таким человеком в полной мере, и, надеюсь, отчасти им являюсь.
Учусь философии.
Единственное, что общательная стороны мудреца, по-моему, может по-разному выражаться.

ein_ogdue
Feb. 6th, 2016 10:36 am (UTC)
вот вроде и хочется что-то написать, но, блин...душу вынула...клубом внутри что-то перевернулось, и даже трогать не хочется, пусть будет. Спасибо)
mangusta
Feb. 7th, 2016 08:25 am (UTC)
:)
smartiemm
Feb. 6th, 2016 11:16 am (UTC)
Процитирую частично свой комментарий к предыдущему посту: `увиделась картинка - мудрец работает со входящей информацией как мужчина, от частного к общему, от мелких деталей к синтезу, через опыт. Маг работает со входящей информацией как женщина, берет общую картинку и детали вычленяет по мере необходимости. Творец использует оба подхода, он свободен´.

Это Ваш образ монетки, творец-маг-мудрец, я сначала прочла оба поста. Любопытно как Вам отзовется.

Про Колесницу - согласна если за рулем тоже лошадь. И они динамически меняются в зависимости от требований среды. Захватывающее зрелище.
mangusta
Feb. 7th, 2016 08:29 am (UTC)
Я бы не стала дифференцировать процессы мышления по гендерному признаку)))))).

Про Мудреца: он и анализ и синтез умеет. И умеет через это пройти в области божественного знания, и иногда даже устроить себе проход туда, куда Маг ходит.
Маг тянется напрямую в бессознательное общемировое, и оттуда дергает нужное. Порой внезапно понимая законы и связи.
Творец может и так и сяк, оттого они так и похожи все:)

Колесница с рулевой-лошадью поразила меня в самое сердце. Метафора расцвела и заиграла новыми красками. :)
(no subject) - smartiemm - Feb. 7th, 2016 09:05 am (UTC) - Expand
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 260 comments — Leave a comment )

Profile

Хло
hloflo
Хло-Фло

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com